El debate oral tiene fecha de inicio el próximo lunes. El ex fiscal quiere demostrar su inocencia para pedir la restitución del cargo. Los letrados buscan evitar ser juzgados.

Con el objetivo de evitar el juicio oral y público, los abogados penalistas Marcos Juárez y Carlos Morelli -quienes están imputados junto con el ex fiscal Carlos Matheu de cohecho- presentaron ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) un pedido de probation.

Se trata del último resquicio que les quedaba a los letrados antes del comienzo del debate que, según pudo confirmar Comercio y Justicia, tiene fecha de inicio el próximo lunes 30.

La causa lleva ya casi 10 años y, en todo este tiempo, por cuerdas separadas, todos los acusados presentaron   sendos recursos para evitar la elevación a juicio y el juzgamiento de los hechos por los cuales llegan a la instancia del debate oral.

En este caso todo hace pensar que el Alto Cuerpo no hará lugar al pedido de los letrados y el debate -que se realizará con jurados populares- finalmente iniciará la fecha prevista.  Así lo espera al menos Matheu, quien en este proceso pretende demostrar que es inocente para poder reclamar la restitución de su cargo como fiscal, el cual perdió cuando el Jurado de Enjuiciamiento lo encontró responsable por supuesta comisión de delitos.

En este caso, el debate oral lo llevará adelante la Cámara 7ª del Crimen que integran los jueces Víctor Vélez, Ricardo Iriarte y Carlos Ruiz.

La acusación

Matheu llega a juicio acusado de recibir dinero, mientras que los abogados lo hacen acusados de entregarlo o prometerlo a cambio de la liberación de detenidos y de la entrega de un automóvil. De acuerdo con la acusación, que llegó hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en agosto de 2003, el fiscal Matheu aceptó recibir dos mil pesos que le prometió el abogado Morelli a cambio de que liberara a personas que habían sido detenidas en flagrancia e imputadas de encubrimiento. A Matheu también se le atribuye haber aceptado una oferta de dinero (mil pesos) a cambio de disponer la devolución de un automóvil Fiat Palio cuyo secuestro había ordenado el propio fiscal.

Ya en 2005 la jueza de Control Anticorrupción Ana María Lucero Offredi había solicitado la elevación a juicio de la causa pero las defensas apelaron; luego el caso fue confirmado por la Cámara de Acusación y el TSJ.

Antecedente 
Jurisprudencia del TSJ

En un fallo del 18 de mayo pasado, la Sala Penal del TSJ negó un pedido de probation a una abogada acusada de estafa.

Entre los argumentos, el Alto Cuerpo recordó que “esa calidad profesional le otorgaba un especial conocimiento de las reglas legales establecidas para la vida en comunidad y de las normas éticas que regulan el ejercicio de la profesión que imponían un mayor deber de cuidado en su actuación, siendo razonable, por ello, un mayor reproche penal ante su incumplimiento”.