El Tribunal Oral Federal número 1 de Córdoba (TOF1), podría disponer la postergacion de la fecha de inicio del juicio por la megacausa del Centro Clandestino de Detención La Perla, conocida como Menéndez III, prevista para el 12 de junio próximo ante el pedido para que se acumulen otras dos solicitada por la defensa.

Durante una audiencia que mantuvieron hoy los jueces, José Muscará, Jaime Diaz Gavier y Julian Falucci, se analizó la solicitud de uno de los abogados defensores de los imputados, para que se incorpore al expediente las cusas denominadas “Acosta” y “Bruno Laborda”, que actualmente se encuentran en la Cámara Federal para resolver las apelaciones presentadas en cada una de ellas.

Al respecto, el fiscal federal Carlos Gonella, señaló en diálogo con Télam, que la audiencia con el TOF1, “fue para analizar la solicitud realizada por escrito de uno de los abogados defensores, para que la fecha del 12 de junio prevista para el juicio, se suspenda para esperar se acumulen dos causas que están en la Cámara Federal, Acosta y Bruno Laborda”.

Añadió que durante la audiencia de hoy “estuvieron presentes todas las partes: los abogados defensores, particulares y oficiales, los letrados querellantes y los fiscales federales”, ya que además de Gonella concurrió el fiscal Maximiliano Hairabedián.

”En el caso de las dos causas solicitadas por el abogado defensor Villanueva para que se incorporen a La Perla, tienen una pronta resolución en la Cámara Federal, ya que la Bruno Laborda tiene fecha del 5 de mayo para llevar a cabo la audiencia y resolver las apelaciones de las defensas, y si se confirma el procesamiento ya estaría en condiciones de ser elevada a juicio, en tanto que en el caso de la causa Acosta la fecha es el 21 de mayo” para el mismo trámite.

Gonella añadió que “por una cuestión de coherencia institucional dado que promovíamos la acumulación, nosotros prestamos conformidad a lo solicitado” por el abogado defensor, “al igual que los abogados querellantes”.

“También prestamos conformidad -indicó-, a que se acumule la causa “Bergéz” (solicitada por el abogado de la agrupación Hijos, Claudio Oroz), que son hechos anteriores al golpe, y también para que se acumule la causa “Diaz” que son los hechos viculados a la desaparición de Silvina Parodi, (hija de la titular de la filial Córdoba de Abuelas de Plaza de Mayo, Sonia Torres) y su esposo Daniel Orozco, pedida por Marité Sánchez, abogada de Abuelas”.

Finalmente Gonella señaló que tras la audiencia, “el tribunal dio plazo hasta el 24 de mayo para que las partes expongan sus posiciones por escrito, y ahí resolverá si se mantiene la fecha de del 12 de junio, que no creo, o se fija una nueva fecha para el juicio”.

Por su parte, el abogado querellante, Hugo Vaca Narvaja, quien participó de la audiencia, dijo a Télam que “la idea de todos fue que se acumulen todas las causas, porque si no, tenemos distintas causas con los mismos imputados, los mismos testigos y los mismos querellantes”.

Vaca Narvaja señaló que “el planteo realizado por las defensas hoy, coincide con el realizado anteriormente por María Elba Martínez (abogada querellante) de acumular causas, y tenemos este caso como el de La Perla donde hay gran cantidad de víctimas y numerosos imputados y si se desmembrara, podríamos hacer 20 juicios por esta causa y con los mimos testigos. La acumulación es una cuestión de economía procesal”, concluyó el letrado.

Hasta el momento, la causa La Perla ( Menéndez III), surge de la acumulación de las causas, Rodriguez; Vega; Manzanelli; Herrera; Rios; Quijano; Pasquini; Lopez; Romero y Checchi, las que suman un total de 159 víctimas.

En tanto que los 22 imputados son Acosta Jorge; Barreiro Ernesto; Chechi Aldo; Diaz Carlos; Diedrichs Luis; Flores Calixto; Herrera José; Lemoine Ricardo; Lopez Arnoldo; Lardone Ricardo; Manzanelli Luis; Menéndez Luciano Benjamín; Morard Emilio; Padován Oreste; Quijano Luis; Rodriguez Hermes; Romero Hector; Tofalo José; Vega Carlos; Vega Juan; Vergez Hector y Villanueva Carlos.

(Télam)